日本学術会議の新規会員任命拒否の撤回を求める声明
2020.10.14
新英語教育研究会 会長 池田真澄
中央常任委員会
内閣総理大臣は、日本学術会議が推薦した新会員候補105名のうち６人の任命を、なんら根拠を示すことなく拒否しました。
学術会議会員の選考は、日本学術会議法で「優れた研究及び業績のある科学者」（第17条）と規定されています。拒否するためには、この基準に照らして適格でないと判断する以外ありえません。根拠も示さず任命を拒否するのは法律違反です。また今回の行為は、これまでの政府答弁「政府が行うのは形式的任命に過ぎない」としてきた事実を無視するものです。
根拠を明らかにせず任命拒否すれば、研究・業績の豊かな候補者たちがなぜ拒否されたのかという憶測が生まれ学術界は萎縮します。学術会議は、ほんらい政治から独立して自由に科学と学問を発展させ国民の利益に尽くすことが目的です。任命拒否は「学問の自由は、これを保障する」という憲法23条への違反でもあります。
もともと日本学術会議は、戦前科学技術が時の政権に悪用されたり、何人もの学者・研究者が政府に批判的見解を表明したことを理由に排除されたという痛恨の事実への内省から「中立性・独立性」を柱に1949年に設置された団体であることを政府は銘記すべきです。
私たちは内閣総理大臣に対し、この任命拒否を決定した根拠を明らかにするとともに、速やかにその決定を撤回し、6名の候補者を会員に任命することを強く求めます。
Statement Asking for Retraction of Government Refusal to Appoint Six Candidates to the Science Council of JapanOct. 14, 2020
Oct. 14, 2020
Masumi Ikeda, President of New English Teachers Association (NETA)
NETA Central Steering Committee
The Prime Minister refused to appoint six members out of 105 candidates recommended by the Science Council of Japan without any reason given.
In regard to selection of new membership for the council, the SCJ Act Article 17 stipulates that prospective candidates for membership be equipped with outstanding scientific research and achievements. If the government decides to reject SCJ’s recommendation, justifiable reasons for disqualifying candidates should be shown.
The latest government’s act of dismissal appears groundless and tramples roughshod over the intention of the SCJ Act and the freedom of scientific inquiry. This action also contradicts past statements that the government’s appointment of SCJ membership is just a formality.
Appointment rejection without due cause raises suspicion that the scientists in question are previously disqualified for some reason other than science. This kind of rejection has a follow-on effect, threatening free political expression in the academic world. The SCJ’s aim is to benefit the public through developing science and scientific learning in an environment without any constraint, free of politics. The latest cabinet’s action in this sense risks violating Article 23 of the Constitution of Japan which provides that “Academic freedom is guaranteed."
The SCJ was founded in 1949 through bitter reflection that in the years preceding the war, science and technology were abused by the government, and dozens of scholars and researchers were expelled from academia for the sole reason that they expressed criticism of the government. The current cabinet’s action is a stern reminder of these historical facts.
We strongly demand that the Prime Minister clarify the reasons for rejecting the appointments of the six candidates, and withdraw the government’s unjustified action, and quickly appoint the six members to the position which their scientific accomplishments and integrity qualify them to fill.
(Translated by Nara Katsuyuki）